近日，多家媒体登载了即将推出的二板市场将实行“入市保证金30万元以上、每笔交易额5万元以上”的消息。对此，广大投资者尤其是中小散户反响强烈。不少中小散户认为，如此高的保证金限制，实际上将中小散户拒之于门外，这有违证券法关于“公平、公正、公开”的三公原则，强烈要求有关部门制订有关规定时，充分考虑“三公”原则，让中小散户能正大光明地步入二板市场。昨日，二板市场进入“倒计时”的有关报道，更是让不少希望到二板“一搏”的中小散户心痒难耐，纷纷致电本报，希望借媒体坦承意见。
林先生昨晨8：00就打进本报电话，用略带颤抖的声音说：“哪能做这种限制，同是公民，国家开办的股市为什么要限制中小股民介入？这明显违反了‘三公’原则，是一种违法行为！建议有关部门在正式出台有关规定前，更改这种将股民人为划分成三六九等的做法！”林先生激动地说：“我们90年代初就介入股市，为股份制发展做了自己力所能及的贡献，谁也无权将我们拒于二板门外！”
对于该规定是基于保护中小散户免受太大风险的说法，汪女士并不同意。她说：“我们这些散户啥风险没有经历过，1994年沪市惨跌至300多点时，在场的多数是散户！庄家、大户早止损出局了！1996年12月份股市连续三个跌停板，哪位散户不在场，有谁喊过冤？有关部门根本没必要顾忌二板的风险而作出保证金限制”。她接着说：“让真正承受过风险和阵痛的散户远离充满机会的二板市场，这说得过去吗？”
魏先生更尖锐地指出：“让大户和机构在二板开市之初捡足筹码，然后再在条件成熟时，让中小散户入市，这不是明摆着要散户抬轿吗？请问这是好心的保证还是无意的‘请君入瓮’？”
一位不愿透露姓名的股民说：“这种规定实际上是人为设置的一道障碍。股民也不是‘瓜娃子’，3、5个人资金一凑，不是也够二板市场标准吗？”他不明白有关部门为何要“逼得”大家走这种“不明不白”的路，况且“这种搞法会增加许多股票纠纷案，难道有关部门是害怕律师失业吗？”
来电的中小股民均是有感而发，表述不无偏激，对于他们的疑问，本报明日将刊出证券法专家、法律界人士以及市场分析人士的看法。
|
|
|
